Jenseits von allem?

SpotsZ widmet sich hier dem Panel Wissenschaften: Hazel Rosenstrauch hatte die Gast­red­ner­In­nen Werner Vogt, Medizingeschichtler und Arzt, und Ute Woltron, Archi­tek­tur­kri­ti­ker­in, am Tisch. Fragestellung war, wie mit dem „Wissen“, bzw. den „Plänen“ um­ge­gangen wird, die auf den Na­tionalsozialismus zurückgehen.

Im Pogrammtext plakativ gestellte Frage war, wie mit dem unter grausamsten Bedingungen „erforschten“ Medizinwissen umgegangen wird: „Können Ergebnisse dieser Forschung heu­te zum Wohle der PatientInnen verwendet werden?“. Eine derartig ungustiöse Frage, dass in diesem Zusammenhang das Wort „können“ und auch das politisch korrekt gesetzte Bin­nen-I zum Hohn werden. Werner Vogt beantwortete zu einem späteren Zeitpunkt seines Vor­trages, dass ihm keine einzige medizinische Forschung aus der Zeit des National­sozi­a­lis­mus bekannt ist, die relevante Auswirkungen auf die Wissenschaft gehabt hätte, das sei „alles nutzlos gewesen, weil diletantisch“ gemacht. Es gebe nur eine relevante Forschung, die von einem inhaftierten Mediziner gemacht wurde. Er sollte im Auftrag der Nazis einen Typ­husimpfstoff entwickeln (er gab lediglich ein Plazebo an die Nazis heraus). Es bleibt die un­beschreibliche Selbst­verständ­lich­keit, mit der unter wissen­schaftlichem Deck­mäntel­chen gemordet wurde. Vogt berichtete von den Schwierigkeiten der Aufarbeitung, den zeitgeschichtlichen Lücken und von erschrec­kenden Kontinuitäten: Nach 45 kam es zur Fort­führung aller wichtigen Personen und Insti­tu­ti­onen, in entsetzlicher und exemplarischer Uni­on in Gestalt des „Kinderpsychiaters“ Grosz, der den Spiegelgrund bis zu sei­ner juristi­schen Nichtverhandlungsfähigkeit als unbescholtener Mann lei­tete. Ihm konnten seine Ver­brechen, „Tötungsdelikte an Geisteskranken“, nicht zu­letzt deshalb juristisch nachgewiesen werden, weil ein Überlebender von Grosz gefunden wur­de, der aufgrund eines von Grosz weiterzitierten NS-Gutachtens noch immer, seit 28 Jahren, im Gefängnis Stein saß. Dass es „zu viele Kontinuitäten, zu wenig Brüche“ gebe, was die wissenschaftliche Wei­terführung eines kollektiven Denkstils anbelangt, mit dem Denkstil der NS-Zeit und auch mit der Zeit davor, erläuterte Vogt in weiteren Ausführungen – mit der Infragestellung eines wirklichen Paradig­men­wechsel in der Medizin, was etwa sozialmedizinische Projekte anbelangt, mit den Faktoren Ökonomie und Bevormundung, die immer noch wesentliche Be­stand­teile der medizinischen Behandlung sind.

Ute Woltron war mit der Fragestellung konfrontiert, ob die Stadtplanung „mit dem NS-Erbe umgehen muss“ und beantwortete dies mit „Ja, selbstver­ständlich“. Die Architektur sei eine „Res Publica“, der Umgang, bzw. Nicht-Umgang mit Gebäuden wie dem Flagturm in Wien be­zeich­nend. Gerade die Architektur gebe ein markantes und sichtbares Bild ab, bietet auch in ihrer Erhaltung die „meiste Information“, was auch einen denkmalpflegerischen Um­gang mit den vielen Bauspuren nahe legt. Dass konkrete Stadtplanung (auch in Linz etwa die Standorte Schloss, Musiktheater) ursprünglich mit Na­ziplänen zu tun hat, relativiert Woltron. Überschätzt und unoriginär ha­ben die Nazis auf schon Bestehendes zurückgegriffen und dies für ihre Zwec­ke ideologisiert fortgesetzt, was polarisiert gesprochen einerseits den Wohn­bau als Fort­set­zung der Gartenbauidylle entstehen hat lassen, andererseits eine riesen- und zitathafte Ein­schüch­terungsarchitektur produzierte. Man müsse über die Geschichte Bescheid wissen und im Einzelfall prüfen, wie mit dem Erbe umgegangen wird. Kontinuitäten sind insofern auch festzustellen, als dass sich Architektur „immer schon im Büttel der Macht“ abspiele. Gegenwärtig sind die Großprojekte in Asien zu verorten – menschenunwürdige Arbeitsumstände werden ganz allein von der Ideologie des globalen Kapitals und des maßlosen Strebens in die Höhe zustande gebracht. Das Schreck­liche spielt sich nie jenseits von allem ab, sondern immer im Zuge einer alles infiltrierenden Ideologie – von Kontinuitäten, die zuallererst immer von Übermacht getragen sind.